Drexel University의 기고자 겸 교수; Brian Menaker 박사, Ph.D., Texas A & M – Kingsville; Jeffrey Levine, J.D., Drexel University의 임상 교수 조교수. Hackney Publications에서 공유하고 있습니다.)
7 년 전, 전 USC (University of Southern California) 축구 코치 인 Todd McNair는 National Collegiate Athletic Association (NCAA 또는 Association)에 대해 주 법원 조치를 취했으며 그 중 하나는 NCAA의 코치 징계 규칙에 도전했습니다. “쇼로인”주문으로. 2018 년 10 월, 캘리포니아 고등 법원 판사 프레 더릭 샬러 판사는 맥 나에 대한 지원을 통해 NCAA의“쇼 원인”규칙이 합법적 인 직업에서 일자리를 성공적으로 추구 할 수있는 McNair의 능력을 손상시킴으로써 주법을 위반했다고 결정하면서 MCNAIR의 지원을 발표했습니다. (즉, 대학 코칭). 샬러 판사는 다음과 같이 지적했듯이,“맥네 이어의 대학 축구 코치로서의 직업을 실천할 수있는 능력은 로스 앤젤레스뿐만 아니라 미국의 모든 주에서는 선점되지 않았지만 제한되었다”(2018 년 Clifton, Para에서 인용 한 바와 같이. 삼).
McNair 대 National Collegiate Athletic Association의 간단한 개요
Todd McNair의 축구 여정은 뉴저지 주 펜사우 켄 (Pennsauken)에서 시작하여 고등학교가 뛰어나서 템플 대학교에서 대학 경력을 쌓기 위해 시작했습니다 (Eure, 2018; Staff, 2009). 캔자스 시티 (1989-1993), 휴스턴 오일러 (1994-1995)에서 경기에서 6 년간의 경력을 쌓았으며 1996 년 마지막 시즌 동안 캔자스 시티로 돌아 왔습니다 (Eure, 2018; 직원, 2009). 그는 NFL에서 은퇴 한 후 Camden NJ의 고등학교 보조 코치로 시작한 후 코칭 순위에 합류했습니다. 5 년 안에 그는 클리블랜드 브라운스에 의해 고용되었지만 결국 USC 축구 코치 인 피트 캐롤 (Pete Carroll)이 2004 년 트로이 스 직원에 합류하기 위해 그 당시의 헤드 풋볼 코치 (Pete Carroll)에 의해 도청 될 것입니다 (Staff, 2009). McNair는 USC에서 순위에 올랐으며, 특수 팀을 담당함으로써 도약 코칭 책임을 덧붙였다. 상당한 명성을 얻은 채용 담당자 인 그는 2006 년 미국에서 세 번째로 최고의 대학 축구 코치로 선정되었습니다 (CBS College Sports Staff, 2006). USC에서 6 년간의 재직 기간 동안 축구 팀은 로즈 보울에 네 번 나타 났으며 오렌지와 에메랄드 보울에 한 번의 모습을 보였습니다.
USC에서 코치 한 McNair 선수들 사이에서 2005 년 Heisman Trophy를 수상한 Reggie Bush는 뒤로 물러났다. Bush와 그의 가족은 결국 Bush와 Player Agents, Lloyd Lake 및 Michael Michaels와의 NCAA 조사의 중심지가 될 것이다. 부시와 그의 가족에게 그러한 교환을 금지하는 NCAA 규칙을 위반하여 290,000 달러 이상의 선물을 주었다 (NCAA위원회위원회, 2010; Wharton, 2007). McNair는 Lake의 Bush Matter에 결국 2006 년 Lake의 미래 부시 대표에 대해 이야기했다고 주장했다. NCAA 수사관들은 McNair와 함께 갔을 때, 그들은 잘못된 해를 인용하여 2005 년에 그러한 대화가 일어 났는지 물었다. McNair는 부시 대통령이받은 허용 할 수없는 혜택에 대한 지식을 더 거부하면서 호수와 대화를 거부했다. NCAA 위반위원회 (2010)는 결국 McNair가 집행 직원에게 허위 및 오해의 소지가있는 정보를 제공하여 NCAA 윤리적 행동 규칙을 위반했다고 결론 지었다. McNair는 NCAA에 의해 1 년의 채용 금지와 1 년의 쇼 원인 명령 (NCAA위원회위원회, 2010)으로 처벌을 받았으며 2010 년 시즌 이전에는 USC와의 계약이 갱신되지 않았습니다 (Kaufman, 2018).
NCAA의 결정에 대한 항소는 아무 소용이 없었던 (NCAA Division I Infraction Committee, 2011), McNair는 자신의 전문적인 명성에 대한 피해와 로스 앤젤레스 고등 법원에서 Libel, 중상, 계약 위반, 계약 위반으로 생계를 유지할 수있는 능력에 대한 구호를 찾았습니다. 과실 및 기타 문제 (Lev & Staff Writers, 2011). McNair의 명예 훼손 청구는 수많은 지연과 항소로 표시된 연장되고 장기적인 절차 적 절차 과정 이후 2018 년 4 월에 NCAA에 찬성하기로 결정한 배심원과 함께 재판을 진행했습니다 (McCann, 2018). 그러나 법원은 NCAA의 쇼 원인 페널티에 도전하는 McNair의 행동이 나중에 결정되었다. 양 당사자는이 나머지 문제가 브리핑 될 것이라는 데 동의했으며 법원은 이전에 제출 한 증거를 바탕으로 다른 청문회없이 문제를 결정할 것입니다.
NCAA의 쇼로 인한 페널티의 목적
NCAA에 따르면, 코치들에게 규칙 준수에 대한 책임을지게하려는 노력은 협회 (회원의 이익을 나타내는)와 회원으로서 기관 간의 공유 책임입니다. 결과적으로, 코치 징계는 회원 기관의 재량에 남아 있습니다.nullnull
Leave a Reply